从民意到民粹

从民意到民粹
当我控制舆论时，我就说舆论代表“民意”；当我丧失了对舆论的控制权时，我就说网络舆论是“民粹”“网暴”。咱不能代表“民意”了，你也不能代表“民意”！就这么简单的逻辑。

　　最近，中国舆论界的大伽们，频频使用两个词：民粹，网暴。

　　这俩词，早就有，只是没有最近这么火。

　　起因，我感觉有两件事，一是一位网友以诬蔑革命先烈为由，起诉某文化名人、文化界一面旗帜的某国外大奖得主的作家；二是某夫水少东家是美国国籍而被网暴。这两件事，大V们也努力救火、公关了，只是毫无效果，而且，这些大V的公关，如同抱薪救火，事与愿违。

　　再往前推四年，方某日记在中国大火的时候，大V，还没有使用这个词。

　　那个时候，中国的舆论，大V的人当家。至少，大V这样的一大群人，还认为自己在当中国舆论的家，可以掌握中国舆论，尤其是可以掌握自媒体的舆论导向，可以随意制造舆论热点。方日记，属于偶尔失控而已。这么点偶尔失控，在他们看来，不算什么，可以收复失地。

　　既然自己掌握着舆论，那么，如果突出民粹网暴这样的词，显然不利于传播方日记，不利于传播中国某些作家的小说。所以，还不忙着使用民粹网暴这样的词来贬低网络舆论。

　　所以，这时候，网络舆论，还是民意的代称，神圣不可侵犯。

　　不过，成也萧何，败也萧何。方日记导致被动员起来的大人物，几乎全军覆没、无一幸免，而且，居然折在自己控制的媒体舆论场上，真是出乎意料。即使如此，这些人也没有意识到其丧失了对中国舆论的主导权。比如，方作家就狐疑，这么多人害朕，是不是集体开过会，发过文件。其实，没有开过这样的会，也没有发过这样的文件。之所以老鼠过街，人人喊打，是大家受老鼠的气太多了的缘故。要是开过会、发过文件，效果反而不一定有这么好。思想工作，是个润物细无声的过程，哪是开个会、发个文件就能解决的？

　　网民们，也是久病成医嘛。

　　老实说，让自己清醒地意识到丧失了舆论控制权客观事实，这是一件极其痛苦的事情。所以，长期不敢面对，幻想收复权利，也可以理解，尤其是对那些自信心极强的人，他们的心情尤其可以理解。

　　有人就说，站在新世纪什么什么时刻，我们不得不承认，我们对中国人民的启蒙失败了，我们这些启蒙者，都成了中国人最讨厌的人。

　　这叫哀叹，不叫认输，更不叫改过自新、脱胎换骨、重新作人。可以想见，他们会想办法，要改变这种被动局面，要发起反击。

　　经三年的挫折、观察、分析、思索，居然没有收复失地，而且，某位当年的大V，失业了，居然找不到工作，虽然归罪于时代的耻辱，但总不解决问题。他们不得不寻找新的办法：既然我们无法控制舆论了，那我们就不能再把舆论说成是民意了，我们必需把民意说成民粹！把民意产生的影响，说成是网暴。

　　民粹是什么意思？其本义，原来也没有多坏，甚至还有些好的味道。但必须把这个词办成坏词，这个，不是比较容易的。

　　所以，起诉某作家一事，某夫水的事，大家一起使用民粹网暴这样的词。相信，从今以后，这类词会更加频繁地出现在主流大V的话语中。

　　当我控制舆论时，我就说舆论代表民意；当我丧失了对舆论的控制权时，我就说网络舆论是民粹网暴。咱不能代表民意了，你也不能代表民意！就这么简单的逻辑。

　　思维还是很灵活的，不知道能不能改变被动局面，能不能占到便宜。观察吧。